Vad hände med M/S Estonia?
Robert Barestrand vet vem som mördade Olof Palme, och hur det hela gick till. Men det visade sig under resans gång att han också hade insikter i vad som hände M/S Estonia. Här publicerar vi de texter som en av Roberts medarbetare skrivit om katatrofen.
Förlisningen
Genast efter att omfattningen av olyckan blivit känd hopade sig frågorna. Rätt
snart stod det klart att något exceptionellt inträffat. Och vad som är än
viktigare, förklaringar från personer som på intet sätt hade kompetensen att
bedöma något, började strömma in. Här utgör Carl Bildt ett utstickande
exempel, dock var han inte ensam om den saken.
Haverikommissionen J.A.I.C.
Redan i och med inrättningen av en “Haverikommission” frångicks alla
protokoll för hur en olycka likt M/V Estonia torde ha hanterats. Vanligtvis blir
ärenden likt det gällande M/S Estonia ett fall för kriminalpolis och speciellt
tillsatta åklagare som granskar allt ifrån vittnesutsagor till själva
fartygskonstruktionen.
Inget av det här åtföljdes av J.A.I.C. som istället tillsatte en grupp som i stort
sett ägnade sig åt spekulationer, förvrängningar av vittnesmål och rena
falsarier.
Framöver kommer det att påvisas konkret vad Haverikommissionen bortsåg
från. Sammanfattningsvis rör det sig i huvudsak om utsagor från överlevande,
samt analyser av sjunkförloppet. Därtill förefaller det ha inträffat en hel del
övriga märkligheter i samband med förlisningen som bör nämnas,
vidkommande eller ej.
Utsagor från Överlevare och Förlopp
Det råder ingen tvekan om att individer boendes i hytter under bildäcket
väcktes av vatteninträngning underifrån, alltså inte från bildäcket. Det styrks av
att överlevare från däck ett är överrepresenterade bland det totala antalet. En
slutsats som härvidlag kan dras, är att de helt enkelt var förvarnade om att
något inte stod rätt till.
Vidare uppgav flera av dem att efter den kraftiga krängningen, som
bokstavligen kastade människor omkring som käglor, uppstod en upprättning
tillbaka till normalt läge. Därefter började fartyget åter sakta välta över igen för
att slutligen sjunka.
Slutsatser
Det råder således ingen tvekan om att det förelåg omständigheter som den
officiella utredningen bortsåg från. Behandlingen av överlevare är den likaså
inget annat än skamlig. Förhoppningen är att det skall gå att bringa klarhet i
förloppet som för allmänheten är acceptabelt, såsom det är nu återfinns
endast frågor, men inga svar.
Snabbfakta
Estoniakatastrofen inträffade natten mellan den 27 och 28 september 1994, då passagerarfärjan M/S Estonia förliste i Östersjön på väg från Tallinn till Stockholm. Fartyget sjönk klockan 01:48 estnisk tid, cirka 50 km söder om finska Utö.Ombord på Estonia fanns 989 personer. Av dessa omkom 852 människor från 17 länder, medan 137 personer överlevde katastrofen. Bland de omkomna var 501 svenskar.
Det officiella händelseförloppet såg ut såhär:
- Strax före klockan 01:00 hördes en hög metallisk smäll från fören.
- Bogvisiret lossnade, vilket ledde till att stora mängder vatten forsade in på bildäck.
- Klockan 01:22 skickade Estonia ut det första nödanropet.
- Fartyget kantrade snabbt, vilket orsakade kaos ombord.
- Klockan 01:50 hade fartyget sjunkit.