I en serie artiklar framöver kommer här att publiceras information som påvisar, helt eller delvis, hur Roberts uppgifter faktiskt är förankrade i utredningen avseende mordet på statsminister Olof Palme. Avsikten är att utifrån utredningsmaterialet bekräfta både direkta och indirekta uppgifter som kan härledas till tiden innan, under och efter mordet på Olof Palme, för att därefter sammankoppla dessa med Roberts omfattande utsagor. Mycket är redan känt naturligtvis, exempelvis det gällande ungdomarna som anslöt sig till mordplatsen för att vara behjälpliga, men det finns så mycket mer att beakta. Beträffande ungdomarna finns det starka skäl till att återkomma till dem.
Dock kommer serien att inledas med en artikel ur ett ballistiskt perspektiv, närmare bestämt de omdebatterade mordkulorna.
De officiella mordkulorna
Något som diskuterats ingående genom åren är de upphittade kulorna och deras äkthet. Det få känner till är att den frågan var något som även debatterades i Palmerummet och att allt finns dokumenterat. Bakgrunden till att det här tas upp är att Robert hävdar att en medlem ur gruppen planterade ut kulor på mordplatsen dagen efter mordet. Att det förekom skepsis inom utredningen gentemot de officiella kulorna råder det ingen tvekan om. Wincent Lange, den legendariske kriminalteknikern som också handskats mest med kulorna, uttryckte sig under ett möte i Palmerummet den 7:e januari 1987 enligt följande:
Lange: Upplyser att han i ett ganska tidigt skede framfört en uppfattning om att han var ganska skeptisk mot de anträffade två kulorna. Redogör för olika fynd av kulor och patroner, bl a ett fynd vid Ströms hörna (38:a) och utanför Rigoletto (oidentifierad patron). Båda fynden är gjorda i december -86. Påpekar att anträffats två stycken 357-hylsor och en patron kaliber 38. Omtalar att. Enligt generalagenten och tillverkaren Beretta i Italien,
Lange: så har det aldrig tillverkats en liknande pipa (8 bommar). Påpekar att om inte anträffats, så hade man genom studie av kulorna fått intrycket av att det varit ett annat vapen än en Beretta, Undrar om det kan vara så att skytten på Sveavägen använt sig av ett manipulerat vapen? Och att kulorna som anträffats är en bluff. Att kulorna planterats ut, för att lura polisen.
Lange: Påtalar att han stärkts i sin uppfattning, att kulorna som anträffades vid mordplatsen inte är mordkulorna.
Källa: https://wpu.nu/images/b/bc/Pol-1987-01-07_Mötesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf
Vidare meddelar rättsläkare Lindström följande:
Lindström :
I kroppen finns inte några metalliska fragment. Detta innebär att kulan sannolikt är-helmantlad. Redogör för projektiler och verkan.
Som synes fanns ett utbrett ifrågasättande av de officiella kulorna från verkliga experter på området. För att återknyta till Robert hävdar han, som redan nämnts, att det planterades kulor på mordplatsen. Därtill uppger Robert att det rörde sig om ett synnerligen kraftfullt vapen, vilket då sammanfaller med Lindströms uppgift om en helmantlad kula som inte efterlämnade sig metalliska rester i kroppen. Det här motsäger då självfallet det i det närmaste vedertagna antagandet att kulan/kulorna tumlade och därmed följaktligen skadades.
Som avslutning kan anföras att de kulor som Robert säger sig ha observerat, syftandes på de som faktiskt användes, var av helmantlad typ, då utifrån Roberts beskrivningar. Det här utgör naturligtvis inga bevis, emellertid är det slående hur Robert kan pricka in en sådan detalj som därutöver finner stöd i den tidiga utredningen.
One response
De omstridda kulorna och hur teknikerna i utredningen förhöll sig till dem.